Actueel
Hoorzitting
Rode draad bij de gesprekken was dat de basis waar het wetsvoorstel op rust, namelijk de aanname dat er voldoende werk is, niet deugt en dat er in het wetsvoorstel ook niets voor geregeld wordt. Werkgevers waren heel duidelijk en stelden dat ze geen afspraken wilden maken op dit punt.
Geen onderbouwing
Het Centraal Planbureau (CPB) en het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) vertelden de Kamerleden dat er geen onderbouwing te geven was voor de uitspraak van de staatssecretaris dat die banen er vanzelf komen door vergrijzing. Het CPB stelde verder dat de bezuiniging ook niet gehaald hoefde te worden uit een toename van participatie, maar gehaald wordt door te bezuinigen op de uitkeringen.
Loondispensatie een fabeltje
De tweede rode draad was de vaststelling dat er onvoldoende budget is om werkzoekenden met een arbeidsbeperking te ondersteunen richting werk. De inzet van loondispensatie om het voor gemeenten en werkgevers gemakkelijker en goedkoper te maken berust op een fabeltje. Loondispensatie zoals het vorm krijgt in de wet, werd massaal bekritiseerd.
Geen prikkel
Een derde rode draad was de constatering dat een grote groep buiten de boot dreigt te vallen: namelijk de jongeren die wel op de WWNV worden aangewezen, maar geen uitkering zullen ontvangen. Voor hen ervaren gemeenten geen enkele prikkel.
FNV-bestuurder Leo Hartveld stelde namens de FNV dat werken naar vermogen juist nu mogelijk is voor een grote groep mensen en dat de plannen dit juist afbreken. Immers het wetsvoorstel schrapt tweederde van het aantal banen in de sociale werkvoorziening.
Programma hoorzitting 14 en 15 maart 2011
Standpunt FNV WWNV ten behoeve van hoorzitting 14 en 15 maart 2011